Criterios de adjudicación. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 34/2019, de 9 de abril. Desestimación. Valoración de las ofertas. Discrecionalidad técnica. Informes técnicos de valoración: presunción iruris tantum de acierto.

Acuerdo 33/2019, de 8 de abril. Estimación parcial. Vulneración del principio de transparencia por falta de motivación de la valoración técnica. Sólo los criterios subjetivos en los que media una apreciación discrecional requieren de motivación. Los aplicables mediante fórmulas devienen objetivos puesto que con aplicar la fórmula se obtiene el resultado. Escaso esfuerzo probatorio por parte de la reclamante, que no ha desvirtuado la valoración contenida en el informe técnico. La decisión de la Mesa de adjudicar a un único adjudicatario los tres lotes, mediante un cálculo promedio de las puntuaciones resultantes de los tres lotes, contradice el pliego de condiciones que constituye la ley del contrato.

Acuerdo 32/2019, de 2 de abril. Estimación parcial. Valoración de las ofertas. Discrecionalidad técnica. Informes técnicos de valoración: presunción iruis tantum de acierto. Incumplimiento de prescripciones técnicas.

Acuerdo 31/2019, de 22 de marzo. Estimación parcial. Criterio de adjudicación relativo a tiempo de sustitución de vehículo. Necesidad de acreditar la viabilidad del tiempo propuesto. Ausencia de justificación que incide directamente en la valoración otorgada. Retroacción de actuaciones por tratarse de criterios de adjudicación a aplicar mediante fórmulas.

Acuerdo 24/2019, de 8 de marzo. Estimación parcial. concurso de proyectos. Quiebra del principio de anonimato de las proposiciones: inexistencia. Valoración de las propuestas conforme a los criterios establecidos en las bases del concurso. Necesidad de que el Jurado motive las valoraciones otorgadas.

Acuerdo 13/2019, de 15 de febrero. Estimación. Criterios de adjudicación cuantificables mediante fórmulas. Error en la aplicación de las fórmulas previstas en el pliego regulador. Retroacción del procedimiento al momento anterior a su aplicación.

Acuerdo 7/2019, de 5 de febrero. Desestimación. Composición de la Mesa de Contratación: vocales técnicos externos. Recusación. Solvencia técnica o profesional y criterios de adjudicación. Carácter bifásico del procedimiento de adjudicación. Discrecionalidad técnica en la valoración de los servicios aportados por el personal a adscribir al contrato. Valoración de las ofertas garantizando el anonimato de los licitadores: garantía de transparencia. Impugnación de la justificación de oferta anormalmente baja: necesidad de aportar algún argumento que desvirtúe la decisión del órgano de contratación.

Acuerdo 6/2019, de 5 de febrero. Estimación. Cláusula oscura por inadecuada redacción e inexistencia de una base objetiva de ponderación que ha causado una manifiesta inseguridad jurídica en los licitadores y una disparidad de interpretaciones, lo que produce una vulneración del principio de transparencia y de igualdad de trato.

Sentencia 6/2020, de 28 de enero (PO 60/2019). Anula el acuerdo.

Acuerdo 1/2019, de 11 de enero. Desestimación. Doctrina sobre la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas. Motivación suficiente del informe técnico de valoración. 

La doctrina relativa a la aplicación de la Ley Foral 2/2018, de 13 de abril, de Contratos Públicos de Navarra, a procedimientos de reclamación en contratos en los que resultaba de aplicación la Ley Foral 6/2006, de 9 de junio, queda corregida por la sentencia 35/2019 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN.

Acuerdo 1/2019, de 11 de enero. Desestimación. Doctrina sobre la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas. Motivación suficiente del informe técnico de valoración.

Acuerdo 119/2018, de 21 de noviembre. Estimación. Doctrina sobre la impugnación de cláusulas del pliego regulador con ocasión de la reclamación frente a un acto de aplicación. Criterios sociales no vinculados con el objeto del contrato: nulidad de pleno derecho. Imposibilidad de continuar válidamente el procedimiento. Desaparición del objeto de otra reclamación especial interpuesta frente al mismo acto administrativo de adjudicación.

Acuerdo 114/2018, de 31 de octubre. Estimación. Anulación del acto de adjudicación por aplicación incorrecta de los criterios de adjudicación. 

Acuerdo 105/2018, de 16 de octubre. Desestimación. Presentación de proposiciones por los interesados. Inclusión indebida en sobre relativo a criterios no evaluables mediante fórmulas de información relativa a criterios valorables de manera automática. Vulneración del carácter secreto de las proposiciones si ello ha influido en la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Error en la presentación de las proposiciones inducido por el propio pliego. Exclusión improcedente.

Acuerdo 95/2018, de 21 de septiembre. Estimación. Pliego de cláusulas administrativas particulares que vulnera el principio de secreto de las proposiciones. Nulidad de pleno derecho.

Acuerdo 91/2018, de 11 de septiembre. Estimación parcial. Criterios de arraigo territorial no justificados. Vulneración principios de concurrencia e igualdad y de no discriminación entre licitadores. Nulidad.

Acuerdo 49/2018, de 12 de julio. Desestimación. Discrecionalidad técnica del órgano de contratación en la aplicación de los criterios sometidos a juicio de valor. 

Acuerdo 46/2018, de 27 de junio. Desestimación. Interpretación de los criterios de adjudicación.

Acuerdo 42/2018, de 15 de junio. Desestimación. Interpretación correcta de un criterio de adjudicación. 

Acuerdo 16/2018, de 19 de febrero. Desestimación. Legitimación activa del licitador excluido para impugnar la adjudicación. Requisitos de solvencia adecuados y no discriminatorios. Acreditación de la solvencia técnica por la entidad adjudicataria

Anulado por la sentencia 264/2019 del TSJN (PO 136/2018)

Acuerdo 10/2018, de 13 de febrero. Estimación. La superación del número de páginas máximo previsto en el PCAP para la oferta no puede suponer la exclusión. Falta de motivación de las valoraciones de las ofertas técnicas. Incorrecta aplicación de los criterios de adjudicación. Ausencia de seguro al tener la póliza una franquicia a cargo del asegurado

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra nº 326/2018, de 18 de octubre (P.O. 120/2018), anula el Acuerdo.