Todos los acuerdos. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 112/2020, de 23 de noviembre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 111/2020, de 23 de noviembre. Desestimación. Exclusión ajustada a Derecho por no alcanzar la oferta técnica el umbral mínimo de puntuación establecido en el pliego regulador del contrato. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica en la puntuación de los criterios de valoración de carácter subjetivo. El reclamante no ha aportado prueba alguna sobre la infracción de los límites de esta discrecionalidad (error, irracionalidad o arbitrariedad), ni que destruya la presunción de acierto y veracidad del informe técnico en que se ha basado la decisión de la mesa, sino que ha postulado la aplicación de su propio criterio.

Confirmado por la sentencia nº 213/2022 del TSJN (PO 32/2021)

Acuerdo 110/2020, de 17 de noviembre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 109/2020, de 16 de noviembre. Desestimación. Error del licitador al formular la oferta económica por no incluir, conforme al pliego, el importe correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido. Imposible subsanación por suponer una modificación de la oferta realizada.

Acuerdo 108/2020, de 12 de noviembre. Procedimiento negociado sin convocatoria de licitación. Plazo insuficiente para la presentación de ofertas. Ausencia de negociación real y efectiva. Licitación del contrato al margen de la Plataforma Electrónica de Navarra. Nulidad de pleno derecho.

Acuerdo 107/2020, de 10 de noviembre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 106/2020, de 10 de noviembre. Estimación medida cautelar.

Acuerdo 105/2020, de 6 de noviembre. Desestimación. Doctrina sobre la legitimación activa del licitador excluido. Exclusión derivada de que su oferta resulta técnicamente inadecuada ajustada a derecho por cuanto, tratándose de la licitación de los servicios de conserjería, mantenimiento y limpieza de un polideportivo municipal, la oferta técnica se aparta del pliego comprendiendo la prestación de tales servicios en instalaciones de las que carece el complejo deportivo y que, por tanto, no forman parte del contrato. Improcedencia de sustanciar trámite de subsanación de la oferta con carácter previo a la exclusión por cuanto, afectando los importantes desajustes detectados a los aspectos materiales de la oferta, ello supondría una modificación de la misma y, por tanto, una infracción del principio de igualdad de trato.

Acuerdo 103/2020, de 6 de noviembre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 104/2020, de 6 de noviembre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 102/2020, de 4 de noviembre. Estimación. Inclusión errónea en el sobre relativo a criterios no evaluables mediante fórmulas, de información relativa a criterios valorables de manera automática. No exclusión automática. No es suficiente que se prevea como causa de exclusión en el pliego, sino que es imprescindible justificar que dicho error vulnera los principios de la contratación pública. No vulneración del carácter secreto de las proposiciones al existir un único licitador en el procedimiento y por tanto no afecta a la imparcialidad y objetividad en la valoración de la oferta, ni a la igualdad de trato de los licitadores. 

Acuerdo 101/2020, de 3 de noviembre. Desestimación. La elaboración de un informe nuevo, sobre el mismo objeto, no es contraria a la doctrina de los actos propios, si es consecuencia de la ejecución de un Acuerdo de este Tribunal. No se produce vulneración del principio de igualdad por la realización de un requerimiento de aclaración de oferta, que no afecta a ésta, sino a su justificación y que se realiza en ejecución de un Acuerdo firme de este Tribunal. 

Acuerdo 99/2020, de 28 de octubre. Estimación parcial. Reclamación frente a valoración de criterios de adjudicación: discrecionalidad técnica en la valoración de los criterios cualitativos que no concurre en la aplicación de criterios valorables mediante fórmulas. Presunción "iuris tantum" de acierto y razonabilidad del informe técnico de valoración. Corrección de error advertido en la valoración de criterios de adjudicación mediante aplicación de fórmulas: improcedencia de ordenar la retroacción cuando la subsanación no altera el resultado final.

Acuerdo 96/2020, de 23 de octubre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 97/2020, de 23 de octubre. Desestimación. Causas de inadmisión de la reclamación: interpretación restrictiva; interposición dentro del plazo legalmente establecido. Requisitos sobre proposición de prueba en el procedimiento de reclamación especial. Criterios de interpretación de las bases del concurso de proyectos. Presentación de proposiciones: principio de proporcionalidad. Improcedencia de excluir al licitador cuando el incumplimiento advertido es meramente formal sin afección al principio de igualdad. Solicitud de imposición de multa al reclamante por temeridad y mala fe: desestimación.

Acuerdo 98/2020, de 23 de octubre. Inadmisión. Presentación de la reclamación fuera del cauce telemático normativamente establecido.

Acuerdo 95/2020, de 23 de octubre. Desestimación medida cautelar.

Acuerdo 94/2020, de 21 de octubre. Desestimación. No procede acudir a la discrecionalidad técnica en la valoración cuando los criterios de adjudicación son objetivos, por ser evaluables con fórmula o de manera automática. Inexistencia de error ostensible y manifiesto en la valoración de la oferta. Utilización del mismo criterio en la valoración de todas las ofertas, no vulneración del principio de igualdad y no discriminación.

Acuerdo 93/2020, de 15 de octubre. Desestimación. Motivación insuficiente del acto de exclusión: defecto invalidante si ha generado indefensión material y efectiva. Incumplimiento de prescripción técnica claro y evidente: exclusión procedente.

Acuerdo 92/2020, de 14 de octubre. Archivo. Desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento.