Todos los acuerdos. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 9/2023, de 25 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 10/2023, de 25 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 25/2023, de 14 de marzo. Estimación. Indebida exclusión de oferta por incumplimiento del pliego técnico. La imprecisión de la prescripción técnica, cuya redacción es responsabilidad del órgano de contratación, no puede perjudicar a los licitadores.

Acuerdo 23/2023, de 28 de febrero. Inadmisión. Contrato de naturaleza patrimonial excluido del control del Tribunal.

Acuerdo 24/2023, de 10 de marzo. Estimación medida cautelar.

Acuerdo 77/2022, de 21 de julio. Inadmisión. Presentación de la reclamación fuera del cauce telemático normativamente establecido.

Confirmado por la sentencia nº 97/2023 del TSJN (PO 327/2022)

Acuerdo 27/2023, de 21 de abril. Desestimación. Exclusión ajustada a derecho por incumplimiento de prescripciones técnicas. Consideración del pliego como ley del contrato. Incumplimiento expreso y claro. Imposibilidad de subsanación con ocasión de la interposición de la reclamación especial.

Acuerdo 28/2023, de 25 de abril. Estimación parcial. Las solicitudes de información adicional que presenten los potenciales licitadores con la debida antelación deben ser objeto de respuesta y publicadas en el Portal de Contratación de Navarra. El incumplimiento de la obligación de dar respuesta a la solicitud correctamente presentada conlleva, en la medida en que versa sobre una información relevante, la ampliación del  plazo de presentación de proposiciones.

Acuerdo 30/2023, de 26 de abril. Inadmisión. Falta de subsanación de la reclamación.

Acuerdo 69/2022, de 29 de junio. Estimación. Legitimación del licitador respecto del que se resolvió un contrato anterior para impugnar la nueva licitación de dicho contrato en tanto que no se ha declarado su prohibición de contratar. Improcedencia de las alegaciones complementarias presentadas por el reclamante y el órgano de contratación. Denegación de las pruebas propuestas por el reclamante y por el órgano de contratación. Inadmisión de las alegaciones relativas a la resolución de un contrato anterior por falta de competencia del Tribunal. Indebida utilización del procedimiento negociado sin convocatoria de licitación al no concurrir los requisitos exigidos legalmente.

Acuerdo 79/2022, de 22 de julio. Desestimación. Inexistente oscuridad en la redacción del condicionado. Exclusión ajustada a derecho por vulneración del secreto de las proposiciones derivado de la inclusión en el Sobre B de información relativa a un criterio valorable mediante la aplicación de fórmulas que debía incorporarse en el Sobre C. Aplicación del principio de proporcionalidad, no discriminación e igualdad de trato entre licitadores.

Acuerdo 86/2022, de 26 de agosto. Desestimación. Doctrina sobre la discrecionalidad técnica en la valoración de criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. La fijación a posteriori de coeficientes de ponderación de los subcriterios resulta ajustada a la legalidad siempre y cuando tal decisión no modifique los criterios de adjudicación del contrato definidos en el pliego, no contenga elementos que de haber sido conocidos en el momento de la preparación de las ofertas habrían podido influir en tal preparación, y no haya sido adoptada teniendo en cuenta elementos que pudieran tener efecto discriminatorio en perjuicio de alguno de los licitadores.

CORRECCIÓN DE ERRORES EN LA NUMERACIÓN DEL ACUERDO 85/2022, de 26 de agosto, que pasa a tener número 86/2022, de 26 de agosto.

Acuerdo 90/2022, de 5 de septiembre. Estimación. Inexistencia de extemporaneidad. Exclusión de las ofertas por indebida inclusión en el sobre A de documentación correspondiente al sobre BC. Previsión en el pliego únicamente de criterios cuantificables mediante fórmulas. Exclusión desproporcionada.

Acuerdo 92/2022, de 14 de septiembre. Inadmisión. Presentación de la reclamación fuera del cauce telemático normativamente establecido.

Acuerdo 94/2022, de 22 de septiembre. Desestimación. Doctrina de la consideración de los pliegos como la ley del contrato. Impugnación indirecta con ocasión del acto de adjudicación del contrato. Discrecionalidad en la fijación de los criterios de adjudicación fijados en el pliego, que una vez aprobado y publicado debe respetar en su aplicación las reglas previstas en dicho documento. Finalidad de los criterios de adjudicación: selección de la mejor oferta calidad precio. Inexistencia de oscuridad o ambigüedad en la fórmula matemática utilizada para la aplicación del criterio de adjudicación que valora el precio ofertado.

Acuerdo 95/2022, de 29 de septiembre. Estimación. Nulidad de pleno derecho por infracción del principio de secreto de las proposiciones: la valoración de las ofertas de las distintas licitadoras se ha llevado a efecto en momentos diferentes del procedimiento, procediéndose a la apertura y valoración de tres de las proposiciones cuando ya se había valorado el Sobre C de las presentadas por el resto. Nulidad del acto de adjudicación y  del propio procedimiento.

Acuerdo 32/2023, de 8 de mayo. Inadmisión. Falta de legitimación del reclamante.

Acuerdo 67/2023, de 12 de septiembre. Archivo. Desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento.

Acuerdo 72/2023, de 22 de septiembre. Desestimación. Las ofertas deben adecuarse a las condiciones técnicas establecidas en los pliegos, pudiendo ser, en caso contrario, excluidas de la licitación. Discrecionalidad de los técnicos del órgano de contratación en la valoración del cumplimiento de las prescripciones no queda acreditada la existencia error material evidente ni se aporta prueba capaz de desvirtuar la presunción de acierto del informe técnico.