Todos los acuerdos. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 12/2023, de 26 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia

Acuerdo 13/2023, de 26 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 11/2023, de 26 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 9/2023, de 25 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 10/2023, de 25 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 8/2023, de 25 de enero. Desestimación. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia. La determinación del presupuesto de una licitación, del que forman parte los costes salariales, es competencia del órgano de contratación y forma parte del ámbito de discrecionalidad de este: criterio técnico que sólo resulta revisable por este Tribunal en la medida en que se aprecie error, arbitrariedad o falta de motivación, cuya acreditación es carga de la reclamante; ámbito de fiscalización donde entraría la verificación de la cobertura de los costes salariales por constituir uno de los elementos reglados de la decisión a adoptar a la vista de la obligación legal impuesta por el artículo 66.3.b) LFCP.

Acuerdo 6/2023, de 23 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 7/2023, de 23 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 5/2023, de 23 de enero. Desestimación. Falta de legitimación para la impugnación de una adjudicación a la que el reclamante no podría acceder aun con la estimación de la reclamación por su posición en el orden de prelación de las ofertas. Criterio de adjudicación de imposible cumplimiento: cuestionamiento extemporáneo e inexistencia.

Acuerdo 4/2023, de 12 de enero. Inadmisión. Falta de legitimación activa del reclamante. En caso de una eventual estimación, no resultaría adjudicatario de ninguno de los lotes.

Acuerdo 2/2023, de 11 de enero. Desestimación. Exclusión de oferta por incumplimiento de prescripciones técnicas. Irregular apertura del sobre nº 3 no invalidante. Incumplimiento claro y expreso, referido a elementos objetivos y que determina la imposibilidad de ejecutar el contrato. Inexistencia de vulneración del principio de igualdad.

Acuerdo 1/2023, de 11 de enero. Desestimación. Motivación de la adjudicación. El vicio de motivación no ha producido indefensión por lo que no procede anular el acto de adjudicación (artículo 48.2 de la Ley 39/2015). Valoración de criterios aplicando coeficientes de ponderación previstos en el pliego. No modificación de los criterios de adjudicación definidos en el pliego de condiciones, la subdivisión en dos de un criterio se ajusta a la legalidad: no contiene elementos que, de haber sido conocidos en el momento de la preparación de las ofertas, habrían podido influir en tal preparación; ni ha sido adoptada teniendo en cuenta elementos que pudieran tener efecto discriminatorio en perjuicio de alguno de los licitadores. Valoración de las ofertas técnicas: Doctrina de la discrecionalidad técnica que ampara a la Mesa de Contratación. No existencia de desviación de poder, arbitrariedad o error, ni ausencia de motivación.

Acuerdo 106/2022, de 20 diciembre. Estimación. Ausencia de discrecionalidad en la valoración de los criterios de adjudicación evaluables mediante aplicación de fórmulas. Valoración no ajustada a derecho en la medida en que en la oferta no aporta la información que el pliego exige para la aplicación de la fórmula correspondiente. Retroacción del procedimiento para una nueva valoración corrigiendo la infracción detectada.

Acuerdo 105/2022, de 14 de diciembre. Desestimación. Falta de división en lotes del objeto del contrato. Existencia de justificación suficiente. Ausencia de afectación a la concurrencia de pequeñas y medianas empresas. Inexistencia de perjuicios económicos para la Administración contratante.

Acuerdo 104/2022, de 1 de diciembre. Desestimación. Plataforma de licitación electrónica de Navarra: Garantiza el secreto de las proposiciones hasta su apertura. Cumplimiento de las garantías del procedimiento conforme prevé el artículo 97 de la LFCP. Aplicación del principio jurídico de la carga de la prueba: cada parte debe soportar la carga de probar los hechos que invoca en su beneficio con el fin de acreditarlos. Presunción de validez de los actos administrativos. Constitución y actuación conforme a derecho de la Mesa de Contratación, no concurrencia de causa de abstención prevista en el art. 23 de la Ley 40/2015. Consecuencias de la ausencia de consideración como oferta anormalmente baja del segundo licitador: no procede la retroacción de actuaciones por principio de economía procesal puesto que una eventual exclusión no derivaría alteración del sentido del acto impugnado. Doctrina del pliego como ley del contrato. Doctrina de la discrecionalidad técnica que ampara a la Mesa de Contratación. No existencia de desviación de poder, arbitrariedad o error, ni ausencia de motivación.

Acuerdo 103/2022, de 25 de noviembre. Desestimación. La apreciación de las circunstancias de admisibilidad de los recursos afecta al derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, imponiéndose una interpretación estricta de las causas previstas legalmente. La causa de inadmisión de la reclamación especial en materia de contratación pública relativa a la carencia manifiesta de fundamento se refiere a aquellos supuestos en que es notoriamente improsperable la pretensión deducida, apareciendo la falta de fundamento como evidente y palmaria, apreciable a primera vista mediante sumarísimo enjuiciamiento del fondo del asunto.

Error material en la comunicación del acto de selección que resulta del propio expediente sin valoración jurídica alguna y, por tanto, susceptible de rectificación de oficio sin efecto invalidante sobre el acto impugnado.

Acuerdo 102/2022, de 15 de noviembre. Desestimación. Exclusión de oferta por incumplimiento de prescripciones técnicas. Incumplimiento expreso y claro. Exclusión sin haber sustanciado trámite de aclaraciones ajustada a derecho por no concurrir los presupuestos de hecho que para el ejercicio de esta facultad contempla la LFCP.

Acuerdo 101/2022, de 2 de noviembre. Estimación. Legitimación de los sindicatos para impugnar el pliego de una licitación. Limitada competencia del Tribunal para determinar el convenio colectivo de aplicación al personal a subrogar, por corresponder a la jurisdicción social, sólo en cuanto a su repercusión en los costes salariales. Determinación errónea.

Acuerdo 100/2022, de 28 de octubre. Desestimación. Exclusión de oferta anormalmente baja. Insuficiente justificación de su viabilidad por el licitador. Existencia de motivación reforzada para su exclusión.

Acuerdo 99/2022, de 27 de octubre. Desestimación. Legitimación de las organizaciones sindicales. Artículo 67 de la LFCP. Información sobre las condiciones de subrogación en contratos de trabajo. Alcance de la obligación de comunicar a la representación sindical del centro de trabajo de la intención de licitar nuevamente.