Todos los acuerdos. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 34/2019, de 9 de abril. Desestimación. Valoración de las ofertas. Discrecionalidad técnica. Informes técnicos de valoración: presunción iruris tantum de acierto.

Acuerdo 33/2019, de 8 de abril. Estimación parcial. Vulneración del principio de transparencia por falta de motivación de la valoración técnica. Sólo los criterios subjetivos en los que media una apreciación discrecional requieren de motivación. Los aplicables mediante fórmulas devienen objetivos puesto que con aplicar la fórmula se obtiene el resultado. Escaso esfuerzo probatorio por parte de la reclamante, que no ha desvirtuado la valoración contenida en el informe técnico. La decisión de la Mesa de adjudicar a un único adjudicatario los tres lotes, mediante un cálculo promedio de las puntuaciones resultantes de los tres lotes, contradice el pliego de condiciones que constituye la ley del contrato.

Acuerdo 32/2019, de 2 de abril. Estimación parcial. Valoración de las ofertas. Discrecionalidad técnica. Informes técnicos de valoración: presunción iruis tantum de acierto. Incumplimiento de prescripciones técnicas.

Acuerdo 31/2019, de 22 de marzo. Estimación parcial. Criterio de adjudicación relativo a tiempo de sustitución de vehículo. Necesidad de acreditar la viabilidad del tiempo propuesto. Ausencia de justificación que incide directamente en la valoración otorgada. Retroacción de actuaciones por tratarse de criterios de adjudicación a aplicar mediante fórmulas.

Acuerdo 30/2019, de 21 de marzo. Desestimación. Decisión de desistimiento de la licitación conforme a Derecho. Los técnicos especializados que integran la Mesa de Contratación vienen determinados por el objeto del contrato. Discrecionalidad técnica en la apreciación de los defectos técnicos de los pliegos.

Acuerdo 29/2019, de 15 de marzo. Archivo. Desaparición sobrevenida del objeto de la reclamación.

Acuerdo 28/2019, de 15 de marzo. Desestimación. Consideración de los pliegos como ley del contrato. La obligación impuesta a los licitadores en el artículo 53.1 LFCP de ajustar sus proposiciones a los pliegos incluye a las prescripciones técnicas. No cabe la impugnación de las citadas prescripciones una vez finalizado el plazo de impugnación de los pliegos. El órgano de contratación goza de un amplio margen de discrecionalidad para determinar los requisitos técnicos de la prestación que se pretende contratar. No puede considerarse contrario a la libre concurrencia el establecimiento de prescripciones técnicas que se ajusten a las necesidades del órgano de contratación, siempre que no exista arbitrariedad.

Acuerdo 27/2019, de 15 de marzo. Archivo. Desistimiento de la reclamación.

Acuerdo 26/2019, de 13 de marzo. Desestimación. Carácter potestativo pero sustitutivo de la reclamación especial frente al recurso de alzada. La exclusión del licitador se encuentra justificada puesto que su oferta incumple las prescripciones técnicas previstas en el pliego. Las cuestiones referidas a la oferta técnica han de decidirse conforme a criterios técnicos. En consecuencia, el Tribunal carece de competencia material para decidir con un criterio que no fuera el ofrecido en el informe técnico. Las valoraciones que se realizan aplicando criterios estrictamente técnicos no pueden ser corregidas por  el Tribunal aplicando criterios jurídicos.

Acuerdo 25/2019, de 12 de marzo. Estimación. Concurso  de proyectos. Valoración de las propuestas conforme a los criterios establecidos en las bases del concurso. Necesidad de que el Jurado motive las valoraciones otorgadas.

Acuerdo 24/2019, de 8 de marzo. Estimación parcial. concurso de proyectos. Quiebra del principio de anonimato de las proposiciones: inexistencia. Valoración de las propuestas conforme a los criterios establecidos en las bases del concurso. Necesidad de que el Jurado motive las valoraciones otorgadas.

Acuerdo 23/2019, de 7 de marzo. Estimación. Allanamiento del órgano de contratación. Aceptación del allanamiento.

Acuerdo 21/2019, de 4 de marzo. Estimación. Omisión en el pliego regulador de un contrato de servicios de la obligación de subrogación del personal y de la información correspondiente al mismo.

Acuerdo 22/2019, de 5 de marzo. Inadmisión. Presentación fuera del plazo previsto en la Ley Foral de Contratos Públicos.

Acuerdo 20/2019, de 4 de marzo. Desestimación. Adecuación a Derecho de la exclusión basada en criterios técnicos, conforme a la discrecionalidad técnica que, en relación con el análisis y valoración de las ofertas técnicas, corresponde a la Mesa de Contratación.

Acuerdo 18/2019, de 28 de febrero. Inadmisión. Presentación fuera del cauce telemático previsto por la Ley Foral de Contratos Públicos.

Acuerdo 19/2019, de 28 de febrero. Inadmisión. Falta de aportación del acto objeto de impugnación. Referencia a un procedimiento anulado.

Acuerdo 16/2019, de 21 de febrero. Desestimación. Solvencia técnica o profesional. Titulaciones del equipo mínimo de trabajo. Principio de proporcionalidad y no discriminación.

Acuerdo 15/2019, de 21 de febrero. Desestimación. La doctrina de los actos consentidos y firmes impide la impugnación de un acto, con motivo de una segunda reclamación, que no fue impugnado en la primera. Adecuación a derecho de la apertura de plazo, a efectos de subsanar y completar la documentación relativa a la solvencia

Confirmado por la sentencia nº 428/2021 del TSJN (PO 110/2019)

Acuerdo 14-2019, de 20 de febrero. Ausencia de la debida notificación de la exclusión por la Mesa. En consecuencia, las reclamaciones han sido interpuestas en plazo, ya que, conforme a esta jurisprudencia el plazo de 10 días debe contarse, a partir del siguiente al de la notificación de la adjudicación, día en que las reclamantes tienen por primera vez notificación formal, de la adjudicación y de su exclusión del procedimiento. Estimación de la primera reclamación: la exclusión del licitador no se encuentra justificada y por tanto resulta contraria al principio de concurrencia. El límite horario establecido en el pliego se circunscribirse a la presentación en el Registro del Ayuntamiento. En el cómputo de los plazos fijados por días, los días han de considerarse de 24 horas. Desestimación de la segunda reclamación: el pliego exige acreditar la solvencia económica y financiera del licitador por lo que al no haber subsanado la documentación, lo procedente, tal como realizó la Mesa de contratación, fue acordar su inadmisión.