Causas de inadmisión de las reclamaciones. Tribunal Administrativo Contratos Públicos - Portal de Contratación

Acuerdo 50/2019, de 7 de junio. Acumulación de reclamaciones. Estimación parcial de una y archivo de las demás. Aclaraciones a los Pliegos: dies a quo del plazo para reclamar. Inalterabilidad de los Pliegos. Diferencia entre aclaración y modificación sustancial. Las modificaciones significativas en el Pliego conllevan la apertura de un nuevo plazo para la presentación de las ofertas y solicitudes de participación.

Acuerdo 48/2019, de 4 de junio. Inadmisión de la reclamación por ser extemporánea.

Acuerdo 44/2019, de 21 de mayo. Estimación. Alegaciones extemporáneas. Aclaraciones a los Pliegos: dies a quo del plazo para reclamar. Inalterabilidad de los Pliegos. Adecuación a Derecho de la modificación del Pliego tramitada como aclaración por considerarla un mero error. Diferencia entre rectificación y modificación. Las modificaciones significativas en el Pliego conllevan la apertura de un nuevo plazo para la presentación de las ofertas y solicitudes de participación.

Acuerdo 43/2019, de 17 de mayo. Inadmisión de la reclamación por ser extemporánea.

Sentencia del TSJN 384/2019 (P.O. 261/2019), anula el Acuerdo

Acuerdo 42/2019, de 7 de mayo. Inadmisión. Presentación de la reclamación fuera del cauce telemático normativamente establecido.

Acuerdo 35/2019, de 10 de abril. Inadmisión por presentación previa de otro recurso administrativo frente al mismo acto y basado en los mismos motivos.

Acuerdo 28/2019, de 15 de marzo. Desestimación. Consideración de los pliegos como ley del contrato. La obligación impuesta a los licitadores en el artículo 53.1 LFCP de ajustar sus proposiciones a los pliegos incluye a las prescripciones técnicas. No cabe la impugnación de las citadas prescripciones una vez finalizado el plazo de impugnación de los pliegos. El órgano de contratación goza de un amplio margen de discrecionalidad para determinar los requisitos técnicos de la prestación que se pretende contratar. No puede considerarse contrario a la libre concurrencia el establecimiento de prescripciones técnicas que se ajusten a las necesidades del órgano de contratación, siempre que no exista arbitrariedad.

Acuerdo 26/2019, de 13 de marzo. Desestimación. Carácter potestativo pero sustitutivo de la reclamación especial frente al recurso de alzada. La exclusión del licitador se encuentra justificada puesto que su oferta incumple las prescripciones técnicas previstas en el pliego. Las cuestiones referidas a la oferta técnica han de decidirse conforme a criterios técnicos. En consecuencia, el Tribunal carece de competencia material para decidir con un criterio que no fuera el ofrecido en el informe técnico. Las valoraciones que se realizan aplicando criterios estrictamente técnicos no pueden ser corregidas por  el Tribunal aplicando criterios jurídicos.

Acuerdo 22/2019, de 5 de marzo. Inadmisión. Presentación fuera del plazo previsto en la Ley Foral de Contratos Públicos.

Acuerdo 18/2019, de 28 de febrero. Inadmisión. Presentación fuera del cauce telemático previsto por la Ley Foral de Contratos Públicos.

Acuerdo 19/2019, de 28 de febrero. Inadmisión. Falta de aportación del acto objeto de impugnación. Referencia a un procedimiento anulado.

Acuerdo 14-2019, de 20 de febrero. Ausencia de la debida notificación de la exclusión por la Mesa. En consecuencia, las reclamaciones han sido interpuestas en plazo, ya que, conforme a esta jurisprudencia el plazo de 10 días debe contarse, a partir del siguiente al de la notificación de la adjudicación, día en que las reclamantes tienen por primera vez notificación formal, de la adjudicación y de su exclusión del procedimiento. Estimación de la primera reclamación: la exclusión del licitador no se encuentra justificada y por tanto resulta contraria al principio de concurrencia. El límite horario establecido en el pliego se circunscribirse a la presentación en el Registro del Ayuntamiento. En el cómputo de los plazos fijados por días, los días han de considerarse de 24 horas. Desestimación de la segunda reclamación: el pliego exige acreditar la solvencia económica y financiera del licitador por lo que al no haber subsanado la documentación, lo procedente, tal como realizó la Mesa de contratación, fue acordar su inadmisión.

Acuerdo 9/2019, de 12 de febrero. Inadmisión. Falta de legitimación activa. Tercero interesado no licitador.

Acuerdo 3/2019, de 22 de enero. Inadmisión. Presentación fuera del cauce telemático previsto por la Ley Foral de Contratos Públicos.

Acuerdo 119/2018, de 21 de noviembre. Estimación. Doctrina sobre la impugnación de cláusulas del pliego regulador con ocasión de la reclamación frente a un acto de aplicación. Criterios sociales no vinculados con el objeto del contrato: nulidad de pleno derecho. Imposibilidad de continuar válidamente el procedimiento. Desaparición del objeto de otra reclamación especial interpuesta frente al mismo acto administrativo de adjudicación.

Acuerdo 118/2018, de 19 de noviembre. Inadmisión por extemporaneidad.

Acuerdo 112/2018, de 29 de octubre. Inadmisión. Presentación fuera del cauce telemático establecido. Falta de legitimación activa de una organización sindical

Acuerdo 113/2018, de 29 de octubre. Inadmisión. Presentación fuera del cauce telemático establecido. Falta de legitimación activa de una organización sindical

Acuerdo 110/2018, de 24 de octubre. Inadmisión por extemporaneidad

Acuerdo 107/2018, de 18 de octubre. Inadmisión por presentación fuera del cauce telemático establecido y por extemporaneidad. Inicio del cómputo del plazo para reclamar frente al pliego cuando el anuncio de licitación se publica en el Diario Oficial de la Unión Europea y en un día distinto en el Portal de Contratación de Navarra.